跳至推文

推文

Portrait photo of Grant Dai
Grant Dai
@grant#ai

最近读了吴恩达最新的X.com帖子 -- AI Engineering Skills Map: Shaping the build1,让我这个10+年工程师对自己的职业生涯感到焦虑。

其核心就是一句话:在AI时代的优秀软件工程师需要从“实现把别人定义好的需求”的角色走出来,开始参与定义“做什么,怎么做,做到什么程度”。

吴恩达把这个角色浓缩成了“shape the build”。

AI时代的编程工具爆发导致代码本身的生成成本趋近于零。主动构建整个过程成为了拉开差距的首要工具。因为有了AI工具,工程师可以自己快速验证想法、做 prototype、做 MVP、拿反馈、改产品,而不需要每一步都等待其他角色先完成工作。

我认为AI时代的工程师的定位可以用下面这个公式来形容(而且以后很可能会进一步变化):

AI Engineer = Engineering × Product Sense × Communication × Agency

甚至我觉得吴恩达这篇文章隐含了一个更大的判断:未来工程师的价值会逐渐从 “生产代码” 转向 “判断什么值得被生产”。

当产品 设计 和工程的边界从变得模糊到被打破,所有参与者的行动不再受自己的能力边界约束,判断、取舍、用户理解、ownership 和方向感反而会越来越贵。

尤其作为最接近“代码”的工程师,需要能够推进“构建循环”,真正主导项目和产品的迭代进度。这一点在AI时代将是第一个底层核心壁垒能力。尽管我还在努力朝着成为 all-around 优秀工程师的方向努力着,“软件工程师”这个看似即将成为历史的职业让我不得不对未来感到焦虑。

Plus: 这个帖子结尾的 DeepLearning.AI 广告真是猝不及防啊。还好吴老师用心良苦的文章能提醒我要努力继续学习。

脚注

  1. X.com帖子 -- AI Engineering Skills Map: Shaping the build ↩

Portrait photo of Grant Dai
Grant Dai
@grant#mindset#growth

最近学到的几个想法,记一下。

一个是关于试错的。假如一件事让你钱也花了、时间也搭进去了,先别急着懊恼,问自己一句:这段时间不花在这里,有没有更高价值的事可以做?

有,就别纠结了,直接去做那件。没有,那就说明这次试错本身有价值,时间不算白费。

弱者才渴望确定性,强者在羞耻中开天辟地…

继续阅读 — 28. 我学到的几个优秀的思维

Portrait photo of Grant Dai
Grant Dai
@grant#learning

有个现象挺奇怪的。

社会越发达,人步入社会之后动笔写字的机会就越少。打字替代了笔,书写能力退化得跟断崖一样。

可我们人生头一二十年,明明以后为了工作生活,天天要敲的是键盘,学校却偏偏要求用笔和纸来记录。这背后肯定有个科学依据——学习这件事,为什么非得用纸和笔不可?

订阅

关于 AI、软件与长期思考的新文章,直接送达您的邮箱。

正在检查已保存的订阅状态…

随时可以退订。 隐私政策

其他链接