文章 / 01
05. 从写单元测试到交付整项任务：我经历的 AI 智能体发展历程
从 2022 年使用 ChatGPT 编写单元测试，到通过 Claude Code、MCP 和 Agent Skills 交付完整任务，一名资深工程师回顾 AI 智能体发展历程，并分享面对工具更迭、学习焦虑与岗位变化时，如何通过日常试用、延迟深挖和模块化技能库保持长期竞争力。
Grant Dai｜技术、生活与思考
写给 AI 时代的终身学习者。让技能、系统和人生持续复利。
最新内容
查看全部文章
文章 / 0204. 从乐天到迅销：我学会先看组织，再谈技术
从年薪300万日元的初创公司工程师，到乐天工作六年，再到迅销EC相关部门，回顾技术领导力、产品质量、工程自主权与组织责任链之间的冲突，并解释为什么换工作无法自动解决工程师职业迷茫。这不是两家公司的优劣评测，而是一名工程师重新理解技术、组织与个人成长关系的真实经历。
文章 / 0303. 没人知道，我做过那么多失败的项目
十几年里，我做过旅游网站、开源框架和技术博客，也经历了一次次无人问津。它们没有带来成功，却让我理解了需求、产品与自己，并最终把我带进软件行业。
文章 / 0402. 我的计算机启蒙：绕了一段路，我又回到了软件开发
从10岁误把 Dreamweaver 和 3ds Max 当成游戏，到赴日学习商务、裸辞会计工作，再从测试转向前端、后端与架构：一名软件工程师回顾自己的计算机启蒙、转行经历，以及那些没有完成却塑造了职业能力的个人项目。
文章 / 0501. AI 让我的代码变好了，我却没以前那么快乐｜工程师十年自述
一名没有计算机学位、在日本工作十年的前端工程师，回顾失败博客、会计转行、开源贡献与 AI 编程经历。当 ChatGPT 用不到三十分钟完成他手写一周项目的初版，效率提高了，创造的快乐却开始变薄。他由此追问：如果架构、细节和多数实现交给 Agent，作品还属于自己吗？AI 时代，工程师又该怎样确认创造的意义？
最近笔记
查看全部笔记- 笔记 / 01
13. 如何减少 AI 写作的套路感
当我开始使用AI来辅助自己码字就发现了AI生成文章的一些套路。 ## 套路1：深刻的开场 先给一个貌似深刻的开场：“在这个快速变化的时代，XX 正在重新定义我们如何……” 或者：“很多人以为 X，真正的问题却是 Y。” ## 套路2：快速宣布一个中心观点 比如：“真正重要的不是工具，而是思维方式。” 你还能看到更多的例子，看着像是一个非常干净的二元对立： - 不是 A，而是 B - 真正的问题不是 X，而是 Y - 关键不在于 X，而在于 Y 而且每一节都是 “观点 → 解释
- 笔记 / 02
14. 代码变便宜后，开发者的价值在哪里
最近读了吴恩达最新的[X.com帖子 -- AI Engineering Skills Map: Shaping the build](https://x.com/AndrewYNg/status/2098459474608672916?s=20)，让我这个10+年工程师对自己的职业生涯感到焦虑。 其核心就是一句话：在AI时代的优秀软件工程师需要从“实现把别人定义好的需求”的角色走出来，开始参与定义“做什么，怎么做，做到什么程度”。 吴恩达把这个角色浓缩成了“shape th
- 笔记 / 03
10. AI 取走内容后，流量去了哪里
过去的20多年的互联网提供了一个双赢甚至多赢的稳定需求供应关系。 很多比如博客等网页提供免费的内容给搜索引擎进行爬取，然后搜索引擎把流量反馈给内容网站。这样第三方广告投放者就能够充分利用这种“流量引力”拉取潜在客户。 Cloudflare 公布的“爬取回流比”中，Google是 10：1，OpenAI是3700：1，Anthropic是令人咂舌的500,000：1。如果做个比较的话，搜索引擎往往能带回一些流量，但是AI公司的智能体在获得内容后几乎并不反馈用户任何流量。可以说是
- 笔记 / 04
11. 工作挤掉了思考未来的时间
我曾经看过一个纪录片，讲企业老板来体验当1个星期的穷人，并总结为什么穷人是穷人。 片子里的老板就是在经历过出卖劳动力换取不那么体面的生活后得出了这个结论: > 打工的最主要问题在于人会缺少时间和精力来思考未来。 不知道你们是否同意这个观点，个人是十分有体会。如果看过我的个人经历的那篇文章，就知道我过去有过很多年伴工伴读的经历。 很多关于成功的书籍里面都在讲如何利用下班之后的几个小时的时间来思考和计划明天。而我两眼专注地看着当下，规划未来又没有眼前任务那么明确，所以很多事就容易
- 笔记 / 05
12. 人生的容错率，比考试大
人生的容错率其实大的惊人。并不是我错了我失败了，接下来人生就会一败涂地。 三国的刘备几乎没打过胜仗，黄仁勋几度差点让英伟达破产。 其实人生跟考试类似，如果想拿满分，那是真的一点容错率都没有。 如果只想考个及格，那容错率是相当有了的。 如果只是重在参与，那容错率就大的惊人了。 是自己的主观期待和选择一定程度上决定了容错率。 如果把每次选择都当成必须一步到位的决定，那就会很容易把一次尝试失败理解成整个人生失败。 可能考试和人生的选择的对比很难有说服力，毕竟不同事情的容错空间确实不
- 笔记 / 06
08. 用 AI 寻找自己的增收机会
我发现了一个比较有意思的推文，up主提供了7组提示词，其意是在利用AI发现自己能够创造财富的方法。暂时还没有仔细尝试，等有了新进展，再做更新。 [https://x.com/raul_ia_prod/status/2091446726217363675?s=46](https://x.com/raul_ia_prod/status/2091446726217363675?s=46) 1、发现我的隐藏技能。指令是基于我提供的职业经历，识别出我被低估的十种最有价值的技能，解释它为