短想法、观察与尚在形成中的思考。
当我开始使用AI来辅助自己码字就发现了AI生成文章的一些套路。 ## 套路1：深刻的开场 先给一个貌似深刻的开场：“在这个快速变化的时代，XX 正在重新定义我们如何……” 或者：“很多人以为 X，真正的问题却是 Y。” ## 套路2：快速宣布一个中心观点 比如：“真正重要的不是工具，而是思维方式。” 你还能看到更多的例子，看着像是一个非常干净的二元对立： - 不是 A，而是 B - 真正的问题不是 X，而是 Y - 关键不在于 X，而在于 Y 而且每一节都是 “观点 → 解释
最近读了吴恩达最新的[X.com帖子 -- AI Engineering Skills Map: Shaping the build](https://x.com/AndrewYNg/status/2098459474608672916?s=20)，让我这个10+年工程师对自己的职业生涯感到焦虑。 其核心就是一句话：在AI时代的优秀软件工程师需要从“实现把别人定义好的需求”的角色走出来，开始参与定义“做什么，怎么做，做到什么程度”。 吴恩达把这个角色浓缩成了“shape th
过去的20多年的互联网提供了一个双赢甚至多赢的稳定需求供应关系。 很多比如博客等网页提供免费的内容给搜索引擎进行爬取，然后搜索引擎把流量反馈给内容网站。这样第三方广告投放者就能够充分利用这种“流量引力”拉取潜在客户。 Cloudflare 公布的“爬取回流比”中，Google是 10：1，OpenAI是3700：1，Anthropic是令人咂舌的500,000：1。如果做个比较的话，搜索引擎往往能带回一些流量，但是AI公司的智能体在获得内容后几乎并不反馈用户任何流量。可以说是
我曾经看过一个纪录片，讲企业老板来体验当1个星期的穷人，并总结为什么穷人是穷人。 片子里的老板就是在经历过出卖劳动力换取不那么体面的生活后得出了这个结论: > 打工的最主要问题在于人会缺少时间和精力来思考未来。 不知道你们是否同意这个观点，个人是十分有体会。如果看过我的个人经历的那篇文章，就知道我过去有过很多年伴工伴读的经历。 很多关于成功的书籍里面都在讲如何利用下班之后的几个小时的时间来思考和计划明天。而我两眼专注地看着当下，规划未来又没有眼前任务那么明确，所以很多事就容易
人生的容错率其实大的惊人。并不是我错了我失败了，接下来人生就会一败涂地。 三国的刘备几乎没打过胜仗，黄仁勋几度差点让英伟达破产。 其实人生跟考试类似，如果想拿满分，那是真的一点容错率都没有。 如果只想考个及格，那容错率是相当有了的。 如果只是重在参与，那容错率就大的惊人了。 是自己的主观期待和选择一定程度上决定了容错率。 如果把每次选择都当成必须一步到位的决定，那就会很容易把一次尝试失败理解成整个人生失败。 可能考试和人生的选择的对比很难有说服力，毕竟不同事情的容错空间确实不
我发现了一个比较有意思的推文，up主提供了7组提示词，其意是在利用AI发现自己能够创造财富的方法。暂时还没有仔细尝试，等有了新进展，再做更新。 [https://x.com/raul_ia_prod/status/2091446726217363675?s=46](https://x.com/raul_ia_prod/status/2091446726217363675?s=46) 1、发现我的隐藏技能。指令是基于我提供的职业经历，识别出我被低估的十种最有价值的技能，解释它为
我发现 [vibeprompts.dev](https://vibeprompts.dev) 这个网站提供了能用自然语言生成 tailwindcss 组件的模板。用了一下感觉很方便，相当于是把web页面或者组件使用自然语言叙述了一遍。这很有可能是把已有的组件发给了agent，让agent自己生成了提示词。 一个简单的登录页面事例： > Build a full-height split-screen sign-in page with Tailwind CSS. On the
权力就是使别人做自己想要他做的事，即使这件事违背他本人的意愿。比较有效的方法是武力威慑、资源垄断和意识形态。 《布莱克维尔政治学百科全书》将权力定义为：行为者C公然试图使另一行为者R按照C的意图去做R所不愿意做的事，如果C的行动意图得逞，那么C被认为对R有权力。
读了一篇知乎文章：[从 Superpowers 到 Matt Pocock：20 多万 star 技能库给我的五个认知](https://zhuanlan.zhihu.com/p/2080340948517765897)。个人感觉 Matt 的方法论更适合现在的智能体协作。 文章里面讲： > Superpowers 赌方法论接管，能替你省下判断力而且太重了；Matt 赌判断力必须留在人手里。它没错，只是我要后者。这种事顶流替你决定不了，得靠自己的认知。 > 消化它需要你承认三
> 真正好玩的游戏，其核心乐趣是能够穿越时代的。 在一篇文章里读到了这句话，我深刻认同这个观点。好的游戏就是拥有无限重复游玩的乐趣，每次的选择都可能带来不一样的结果，这点让我很着迷。 2023年的时候，我跟我老婆通关了《双人成行》，我们仍然愿意拿出来重新游玩。这款游戏的乐趣不只是剧情，它有着让人愿意花时间去不断探索和练习的核心游戏元素。 一次失败之后，如果能看出自己哪里判断错了，那我下一次就有调整的空间。即使操作是一样的，却因为时机、位置或选择不同而出现不同结果，也会让人愿意
人类的想象和联想是有史以来人类最强大的武器，但我发现这个武器正在被社会现代化的进步削弱。 我注意到自己在这方面的能力其实已经退化了。 当我们有了电脑和手机，我们的注意力就开始不断被各种应用和消息收割着。它们用工程化的产物逼迫我们的大脑进行有针对性的训练，让我们接受图片视频等具象内容。因而我们的大脑渐渐地失去了想象和联想的机会。 哪怕这种机会仍然存在，我们因为这种便利而放弃独自用脑的习惯。这种自我驯化的力量简直不可小觑。 曾经的我捧着一本希腊神话，脑子里可以想象出阿吉里斯呗他母
有些文章就是很难阅读，不是因为自己不够努力，是有些时候这类文章被创作出来的目的就是为了说明甚至简要记录。它缺少真正让人容易理解消化的步骤。 我们只需要把它当作目的性的工具文，等需要的时候拿出来用就好。
如果想快速提升自己，最好的办法就是找一件高难度的事情去做。 这个过程中会暴露大量自己之前不在意甚至无视的问题。 而它所能给的反馈会反映出自己最客观最真实的个人水平，尽管这时的你自己会感觉到很尴尬。
幸福不是一种目标，它是人能够保持的一种状态。 纳瓦尔说人如果可以保持平和的心境，那么这也是一种幸福，称其为平和的幸福。 平和的幸福是一种人处在当下的感受，如果这种感受既不是欲望所驱使的，也不是自己本身不想要也不想体验的。那么这就是一种平和的幸福。