我曾经看过一个纪录片，讲企业老板来体验当1个星期的穷人，并总结为什么穷人是穷人。
片子里的老板就是在经历过出卖劳动力换取不那么体面的生活后得出了这个结论:
打工的最主要问题在于人会缺少时间和精力来思考未来。
不知道你们是否同意这个观点，个人是十分有体会。如果看过我的个人经历的那篇文章，就知道我过去有过很多年伴工伴读的经历。
很多关于成功的书籍里面都在讲如何利用下班之后的几个小时的时间来思考和计划明天。而我两眼专注地看着当下，规划未来又没有眼前任务那么明确，所以很多事就容易一推再推。
要知道，那时候的我每天都在做体力劳动。干完了一天的活，我只想休息，根本累得不想思考了。
为啥呢？因为“思考未来”本身就是一件大事，大到足够让大脑产生自我保护机制，产生惰性来让自身安于现状。即使是到了难得的休息天，大脑也会选择让自己重复那条“老路”来犒劳自己的“辛苦”。
放在我身上，就是在休息天不断地重复玩游戏直到累得要睡觉了才去洗漱。这种日常行为习惯就像是一种引力，无论你每天多么努力的工作，都无法从以往的轨道脱离开。
当我开始使用AI来辅助自己码字就发现了AI生成文章的一些套路。
先给一个貌似深刻的开场：“在这个快速变化的时代，XX 正在重新定义我们如何……”
或者：“很多人以为 X，真正的问题却是 Y。”
比如：“真正重要的不是工具，而是思维…
最近读了吴恩达最新的X.com帖子 -- AI Engineering Skills Map: Shaping the build1，让我这个10+年工程师对自己的职业生涯感到焦虑。
其核心就是一句话：在AI时代的优秀软件工程师需要从“实现把别人定义好的需求”的角色走出来，开始参…
过去的20多年的互联网提供了一个双赢甚至多赢的稳定需求供应关系。
很多比如博客等网页提供免费的内容给搜索引擎进行爬取，然后搜索引擎把流量反馈给内容网站。这样第三方广告投放者就能够充分利用这种“流量引力”拉取潜在客户。
Cloudflare 公布的“爬取回流比”中，Google是…
人生的容错率其实大的惊人。并不是我错了我失败了，接下来人生就会一败涂地。
三国的刘备几乎没打过胜仗，黄仁勋几度差点让英伟达破产。
其实人生跟考试类似，如果想拿满分，那是真的一点容错率都没有。
如果只想考个及格，那容错率是相当有了的。
如果只是重在参与，那容错率就大的惊人了。
是自…
关于 AI、软件与长期思考的新文章，直接送达您的邮箱。
正在检查已保存的订阅状态…
随时可以退订。 隐私政策